經過為期6天的治療,羥氯喹單獨給藥治療新冠病毒感染轉陰率為57.1%,羥氯喹聯合阿奇霉素給藥治療新冠病毒感染轉陰率高達100%,試驗組應用羥氯喹的整體轉陰率為70%,而對照組(選用其他藥物治療)的轉陰率僅為12.5%。
這一類似雞尾酒療法的羥氯喹聯合阿奇霉素給藥方式頗為成功,但從Didier Raoult教授先前所發(fā)表文章來看,卻是主要關注于氯喹。
3月12日,其在International Journal of Antimicrobial Agents上發(fā)表的文章《New insights on the antiviral effects of chloroquine against coronavirus: what to expect for COVID-19?》詳細介紹了氯喹的起源及抗新冠病毒作用機制。
氯喹是拜爾在1934年首次合成的奎寧類化合物,幾十年后被廣泛用于治療瘧疾,20世紀90年代中期,由于耐受性好、價格低廉、免疫調節(jié)作用及較少的毒副作用報道,被用于艾滋病及其他病毒感染治療。
氯喹的抗新冠病毒作用機制:如下圖所示,可阻斷病毒通過ACE-2定植、抑制病毒細胞內復制等。
羥氯喹作為氯喹的類似物,其分子結構與氯喹相比僅多一個羥基,腸胃吸收和腎臟排除速度更快,在藥效方面兩者有差異,且羥氯喹臨床毒副作用要顯著低于氯喹。
從表中可看出,氯喹對SARS病毒、MERS病毒、HCoV-229E和HCoV-OC43等曾經感染人類的冠狀病毒都有抑制活性,且優(yōu)于羥氯喹。
在新型冠狀病毒的研究中,對氯喹的研究同樣早于羥氯喹。2月4日武漢病毒所王曼麗等首次發(fā)表體外氯喹等抗病毒藥物對于新型冠狀病毒的藥物活性數據,如下表所示
雖然,氯喹顯示出對新型冠狀病毒有較好的抑制活性,且國內大部分研究也是基于氯喹,但隨著新型冠狀病毒肺炎在全球范圍爆發(fā),一個不可忽視的因素突顯出來,即羥氯喹相較氯喹毒副作用低,且療效相似或更優(yōu),氯喹在國內外幾乎已經處于停產、停售的狀態(tài),下面分別為氯喹和羥氯喹在國內公立醫(yī)院和連鎖藥店的銷售數據。
相對羥氯喹,氯喹的銷量幾乎可以忽略不計,說明氯喹的制劑產能已經非常低。成品藥物的生產是一個產業(yè)鏈,下游制劑產能低,上游原料藥必定不會高,想要恢復產能并不容易,國際上氯喹的情況也是類似,尤其是疫情爆發(fā)嚴重的歐洲,僅有波蘭等少數幾個國家還有銷售,且供應量很小,換句話說,氯喹在疫情嚴重的歐洲供應不足。
相反,結構和藥效作用相似的羥氯喹情況則完全不同,在中國,歐洲醫(yī)藥巨頭賽諾菲占有不小的市場份額,僅次于上海醫(yī)藥,在法國、意大利、德國,賽諾菲的市場份額都居首位,且銷量不俗。對于疫情爆發(fā)嚴重的歐洲來說,羥氯喹更具可及性。伊朗也面臨著同樣的問題。
恰逢其時,3月9日,Dongyang Liu等公布羥氯喹體外活性數據(EC50=0.72μM),顯著優(yōu)于氯喹(EC50=5.47μM),推薦給藥方式:初始給藥為每日給藥兩次,每次400mg,后續(xù)每日給藥兩次,連續(xù)給藥四天。
阿奇霉素對寨卡病毒和埃博拉病毒都具有抑制作用,且能夠阻止呼吸道細菌感染。作為知名病毒學家,Didier Raoult教授能夠想到應用阿奇霉素聯合用藥并不意外。
綜上所述,正是有了上述其他人的研究基礎,再結合自身多年的臨床經驗,Didier Raoult教授等才能準確的判斷羥氯喹的用量及聯合阿奇霉素的治療方案,面對疫情更需要全球科研人員和臨床工作者的通力合作。
寫在最后,Didier Raoult教授公布的臨床研究數據,試驗組脫落的6例病例中,有一人在接受3天羥氯喹治療后死亡,可能是已經處于感染晚期的原因,單純抗病毒治療已無法挽救患者生命,結合中國疾控中心對72314例新冠病毒感染者的統計分析——危重癥患者的死亡率49%,對于疫情最好的解決辦法仍然是早發(fā)現、早治療、早隔離,盡早殺滅病毒,切斷傳染途徑,才是應對新型冠狀病毒最正確的打開方式。
[1] International Journal of Antimicrobial Agents(2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105949
[2] International Journal of Antimicrobial Agents,March 14, 2020;5:41
[3] Cell Res 2020;30:269–71
[4] International Journal of Antimicrobial Agents (2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105945
[5] Clin Infect Dis. 2020 Mar 9. pii:ciaa237. doi: 10.1093/cid/ciaa237
[6] Proc Natl Acad Sci U S A. 2016 Dec 13;113(50):14408-14413;ACS Infect Dis. 2015 Jul 10;1(7):317-26;Antivirals Antiretrovirals. 2018 10(1):6-11