職位推薦
- 珍格醫(yī)療-臨床銷售 15001-20000
- 地奧制藥-醫(yī)藥代表 6001-8000
- 普利德醫(yī)療-醫(yī)療設(shè)備銷售經(jīng)理 面議
- 大唐-兼職招商經(jīng)理 面議
- 景德中藥-直營經(jīng)理 6001-8000
- 安邦醫(yī)藥-省區(qū)招商經(jīng)理 8001-10000
- 恒瑞醫(yī)藥-醫(yī)藥信息溝通專員 6001-8000
- 黃河中藥-學(xué)術(shù)講師 8001-10000
發(fā)布日期:2020-09-02 瀏覽次數(shù):148
唯論文的考評制度,客觀上成了助推騙局的土壤。全國政協(xié)委員張澍建議廢除SCI論文作為臨床醫(yī)生考評的一票否決指標(biāo),他說:百姓最關(guān)心誰是優(yōu)秀的臨床醫(yī)生,而不是看哪個醫(yī)生發(fā)表SCI論文數(shù)量多就去找誰看病。
兩年時(shí)間,1000多位醫(yī)護(hù)人員被一伙初、高中畢業(yè)生騙了600多萬。
江蘇泰州41歲的護(hù)士王女士是其中之一。2019年,她終于等到了評職稱的機(jī)會,沒想到因?yàn)檎胰舜鷮憽⒋l(fā)論文,喜事變悲劇。
評職稱需要發(fā)論文,但多年未執(zhí)筆,王女士很苦惱。2019年5月,她在網(wǎng)上搜索“代發(fā)論文”,聯(lián)系上一位商家,對方稱不僅可以代發(fā),甚至可以代寫,并保證見刊。
談好價(jià),王女士先付了3000元定金。8月,她收到文章,內(nèi)容果真與自己說的課題相關(guān),只是并無研究成果,按正常情況很難刊發(fā)??蓪Ψ絽s再次保證,只要給發(fā)稿費(fèi)就能上國家級期刊,她便再次轉(zhuǎn)了5500元余款。
此后,王女士就再也沒聯(lián)系上對方,說好2019年底在某期刊刊發(fā)的論文也一直沒影。今年4月底,她選擇報(bào)警。
一報(bào)警才發(fā)現(xiàn),她不是一個人在受騙。今年5月,泰州姜堰警方跨省抓獲12名犯罪嫌疑人。他們詐騙了1000多位醫(yī)護(hù)人員,以代寫、代發(fā)論文為由,根據(jù)發(fā)稿期刊級別和發(fā)稿字?jǐn)?shù)收取5000至9000元不等的費(fèi)用,承諾收錢后3個月之內(nèi)發(fā)表。然而他們不會向指定刊物投稿,如果對方反復(fù)催,他們就會將文章發(fā)到一些沒有期刊號的業(yè)余雜志上應(yīng)付了事,或者直接不予回復(fù)。
吊詭的是,真的有醫(yī)護(hù)人員拿著這些假期刊成功評上職稱。據(jù)財(cái)新報(bào)道,辦案警官孫喬介紹,“一些醫(yī)院只要看到有這本書,書上有你的文章,文章有你的署名、你的單位,也就不會去核實(shí)這本期刊是否真實(shí)存在,就給你評職稱了。所以這些受害者覺得假不假都無所謂。”
這些犯罪嫌疑人也不是一個團(tuán)伙在戰(zhàn)斗。在裁判文書網(wǎng)可以找到不少類似的案件,其中一個涉及135名被害醫(yī)護(hù),涉案金額超過173萬。
這些案件的背后,隱藏著一套隱秘的產(chǎn)業(yè)鏈。而“唯SCI”“唯論文”的考評制度,則客觀上成了助推這些騙局滋生的土壤。
上當(dāng)?shù)尼t(yī)護(hù)人員:評職稱晉升需要論文
遼寧沈陽的劉醫(yī)生經(jīng)歷和王女士相似,區(qū)別在于碰上的是另一個詐騙團(tuán)伙,而且是騙子主動找上了他。
2016年3月,劉醫(yī)生需要晉升職稱,正好此時(shí),一個自稱某醫(yī)學(xué)雜志編輯的女性給他打電話,說可以幫其在北大中文核心期刊類醫(yī)學(xué)期刊的正刊上發(fā)表論文。正有此需求的劉醫(yī)生開始和對方聊起來,另一位同事李醫(yī)生聽說此事,也委托其幫她發(fā)表論文。
經(jīng)多次聯(lián)系,劉醫(yī)生通過微信支付給對方5000元,幫同事轉(zhuǎn)了7000元。對方許諾論文在《世界中醫(yī)藥》雜志上發(fā)表。但后來,對方就不聯(lián)系他了,到約定日期,上述雜志也沒有發(fā)表兩人的論文。
發(fā)論文,是很多醫(yī)生心中的一塊大石頭。正是瞄準(zhǔn)了這一需求,“論文代寫代發(fā)行業(yè)”細(xì)分出了專門針對醫(yī)護(hù)人員的分支領(lǐng)域。
北京佑安醫(yī)院感染綜合科副主任醫(yī)師李侗曾說:“我?guī)缀趺刻於寄苁盏酱鷮懻撐牡膹V告電話,現(xiàn)在醫(yī)院的科室越分越細(xì),要發(fā)現(xiàn)一個學(xué)術(shù)上的創(chuàng)新點(diǎn)很難,也難有科研成果出來。這些客觀原因都催生了論文買賣和論文造假。”據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,作為一線臨床醫(yī)生,李侗曾每周工作時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家規(guī)定的40小時(shí),幾乎沒有完整的周末休息時(shí)間。要想研究課題寫論文,他只能在不多的休息時(shí)間里再擠一擠。
牢牢把握了目標(biāo)群體的需求和即使被騙也不敢聲張的心理特點(diǎn),輔以公司化的運(yùn)作、完整的話術(shù)、甚至是虛假的期刊雜志,詐騙成功率得以提高。
和劉醫(yī)生一同作為受害者出現(xiàn)在判決書中的,共有8人,來自7家醫(yī)院,分別是位于北京、廣州、河北、海南等地,共被騙取6.68萬元。從醫(yī)院的級別來看,從大三甲到二級醫(yī)院等各個級別醫(yī)院的醫(yī)護(hù)均存在此類需求。
與上述涉及8名受害者的判例相關(guān)的還有多個案件,這幾個相關(guān)案件有一個共同的老板,名叫劉捷,名下有三家公司代理論文業(yè)務(wù)。
從劉捷的故事,可以看出一個論文造假公司的運(yùn)作模式。
“做雜志的朋友”
2012年3月,24歲大專文化的劉捷到了北京,經(jīng)姐夫李某介紹認(rèn)識了一些做雜志的朋友,開展起了期刊發(fā)表的業(yè)務(wù)。
姐夫是在QQ群里認(rèn)識的這些朋友,這些人自稱能做北大核心、科技核心醫(yī)學(xué)期刊的增刊或會刊,國家級、省級醫(yī)學(xué)的正刊。
業(yè)務(wù)發(fā)展得很快,同年7月,劉捷在北京注冊成立了船山公司,2013年衡陽分公司成立,2016年第三家公司落子在湖南長沙。
劉捷負(fù)責(zé)公司日常管理并廣泛招聘和培訓(xùn)話務(wù)員,組織員工制作詐騙話術(shù),要求話務(wù)員隱瞞真實(shí)身份和辦公地址,冒充醫(yī)學(xué)期刊編輯,打電話聯(lián)系全國各地醫(yī)護(hù)人員,以能幫助醫(yī)護(hù)人員在核心級醫(yī)學(xué)雜志正刊上發(fā)表論文,供他們評定職稱使用為由,和醫(yī)護(hù)人員達(dá)成代寫代發(fā)論文的合作。
這些“做雜志的朋友”大多與雜志社有合作,負(fù)責(zé)雜志增刊、學(xué)術(shù)論文集或綜合刊的組稿、編輯、排版、印刷等工作。但是實(shí)際上只有發(fā)表在雜志的正刊上的文章才能幫助客戶評定職稱,發(fā)表在正刊以外的增刊、綜合版、電子刊、論文集等種類刊物上的文章,對于晉升都是無效的。
這一點(diǎn),劉捷很清楚,他會教育聯(lián)絡(luò)醫(yī)護(hù)人員的話務(wù)員在首次業(yè)務(wù)接洽時(shí)模糊表述期刊性質(zhì)。下一步就是制作假的用稿通知書、用增刊改頭換面冒充正刊的手段,以實(shí)現(xiàn)攬客時(shí)的承諾。
一整套詐騙話術(shù)和流程
對于劉捷的公司而言,最重要的是獲客。公司設(shè)有四個負(fù)責(zé)聯(lián)系醫(yī)護(hù)人員的業(yè)務(wù)組,分別命名為飛鷹組、驕艷組、伶俐組和奮進(jìn)組,每組有9個業(yè)務(wù)員,設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)銷售員和電話銷售員崗位。
網(wǎng)絡(luò)銷售員主要的工作,是在網(wǎng)上找期刊論文代理的QQ群,進(jìn)群后在群內(nèi)發(fā)廣告——“某某雜志在收稿中,有需要加QQ聯(lián)系”。這些代理手頭有客戶資源,但他們無法完成客戶的全部需求,比如向客戶出論文題目、找搶手寫稿、發(fā)表論文,而劉捷的公司可以和他們一起合作來服務(wù)客戶。
直接觸達(dá)客戶也是獲客的重要手段,電話銷售員做的就是這個事兒。公司要求,每個電話銷售員“每天電話量不少于90分鐘,不夠90分鐘的話就會扣錢”。每個新來的電話銷售員要做的第一件事,是在公司的電腦上學(xué)習(xí)一份名為《船山文化話術(shù)》的資料,“里面就是類似一些臺詞樣的對話”。然后再跟著老員工學(xué)習(xí)如何給客戶打電話。
要想成功獲客,關(guān)鍵在于獲取客戶的信任。一位被害醫(yī)生在證言中稱,一個自稱是醫(yī)學(xué)雜志編輯的陌生女子加其微信之后,因?yàn)榭此谂笥讶锝?jīng)常發(fā)一些關(guān)于醫(yī)學(xué)論文的內(nèi)容,“就信任她了”。
使用北京的手機(jī)號或者北京010開頭的固定電話號碼、QQ號微信號的歸屬地都改成北京海淀區(qū)、自稱是某家醫(yī)學(xué)雜志社的編輯,這些都是讓客戶不起疑的方式。
到了排版印刷完虛假的雜志,需要寄給客戶的時(shí)候,會特地先把雜志快遞到北京,再從北京寄出給客戶。因?yàn)椤半s志社一般都在北京,從北京寄會讓客戶認(rèn)為書是從雜志社直接寄出的”。
為了留住客戶,降低被報(bào)警的風(fēng)險(xiǎn),公司在話術(shù)中也做了一系列的規(guī)定。
對于一些諸如《世界中醫(yī)藥》《環(huán)球中醫(yī)藥》等真的在北京的雜志,公司要求業(yè)務(wù)員此類雜志的論文發(fā)表不收北京的客戶,“怕客戶去雜志社核實(shí)雜志的真假”,“怕報(bào)警”。
此外,公司要求盡量不收醫(yī)生自己寫的文章,“因?yàn)獒t(yī)生如果發(fā)現(xiàn)自己寫的文章不能發(fā)表,很有可能會報(bào)警;而如果是代寫的文章不能發(fā)表,醫(yī)生擔(dān)心影響自己的工作,很大可能會選擇不報(bào)警。”
替醫(yī)生發(fā)表論文的期刊由高級別到低級別分為北大核心、科技源核心、國家級、省級這幾類。在北大核心和科技源核心的正刊發(fā)表難度太大,公司只能做增刊和綜合版。培訓(xùn)話術(shù)中規(guī)定與客戶開始聯(lián)系時(shí)不能說是增刊或綜合版。而如果醫(yī)護(hù)主動追問期刊是不是正刊時(shí),對應(yīng)的方式是,不正面回答,只告訴對方這是綜合刊網(wǎng)上可以查到,可以作為評定職稱使用。
整套話術(shù)資料中,還包含了與醫(yī)生溝通的技巧,包括詢問醫(yī)生需要評什么職稱,需要在什么級別的刊物上發(fā)表等。對醫(yī)生提出為什么答應(yīng)在某種刊物上發(fā)表,實(shí)際在另一種刊物上發(fā)表、發(fā)現(xiàn)是增刊不能用、提出與雜志社聯(lián)系查稿、發(fā)現(xiàn)論文遲遲沒有發(fā)表等現(xiàn)象,如何應(yīng)對作了一些設(shè)定。
虛假的期刊雜志
要完成這個騙局,還有兩個重要的實(shí)物需要向客戶交待。一個是期刊雜志的論文錄用通知書,還有一個就是文章真真正正地出現(xiàn)在期刊雜志上。
前者比較容易,劉捷公司的做法是,自己做假的《用稿通知書》發(fā)給客戶。
公司電腦里大約有十幾個模板,一個雜志是一個電子模板,每個模板里有雜志社的名字和電子章。需要發(fā)論文錄用通知書的時(shí)候各組的組長自行制作。通知書上會寫明該文章已經(jīng)通過審核可以在期刊上發(fā)表,還會注明該文章的發(fā)表費(fèi)用。
一位被害人的陳述中提到,他發(fā)現(xiàn)了收到的用稿通知書與自己投稿的錄用通知書不一樣,問過船山的編輯,得到的答案是,“他們是通過內(nèi)部關(guān)系操作的,與正常途徑不一樣,讓其不要問這么多。”而他最終一共匯了2萬元。
幾乎所有的受害者都曾收到了或紙質(zhì)版或電子版的用稿通知書,但刊登了論文的期刊雜志并不是人人都能收到,大多數(shù)被害者在繳了論文代寫費(fèi)、審稿費(fèi)、運(yùn)作費(fèi)、版面費(fèi)、加急費(fèi)等一系列名目的匯款后,“沒有收到雜志/期刊”。
他們通常是在給雜志社打電話詢問論文發(fā)表情況,得知根本沒有收到自己的論文,詢問編輯姓名得知并沒有此前聯(lián)系過的編輯,或者是向雜志社核查文章的錄用編號時(shí),才知道自己是被騙了。再與“編輯”聯(lián)系時(shí),“對方百般推諉和搪塞,后就聯(lián)系不上了?!?
也有人的論文真的發(fā)表了,但不是在此前承諾的期刊上。一位受害者回憶,自稱何編輯的人說可幫其在北大中文核心級別的《中華腫瘤雜志》正刊上發(fā)表論文,供評定高級職稱用。其匯了13000元,收到了《中華腫瘤雜志》用稿通知書。經(jīng)多次催促,其收到一本《中國中藥》論文集,不是約定的《中華腫瘤雜志》。“論文集不是正刊,不能供評定高級職稱使用。如果知道是論文集或增刊之類的,不可能給她匯錢?!?
一位與中國中藥雜志社有合作協(xié)議,負(fù)責(zé)《中國中藥》雜志臨床醫(yī)學(xué)專集的組稿、編輯、排班、印刷工作的熊某稱,其與劉捷的姐夫李某有口頭協(xié)議,對方提供醫(yī)學(xué)方面相關(guān)文章,其將文章發(fā)表在《中國中藥雜志》臨床醫(yī)學(xué)專集里面,每篇文章收取對方1500-1800元費(fèi)用,其承諾在中國知網(wǎng)會議數(shù)據(jù)庫和維普網(wǎng)在線倉儲數(shù)據(jù)里面能檢索到文章。
“專集就是學(xué)術(shù)論文集,不是正刊也不是增刊,是內(nèi)部刊物,沒有出版許可證和增刊備案號,不能公開發(fā)行。”送給雜志社樣本的封面明確寫明了《中國中藥雜志》臨床醫(yī)學(xué)專集的字樣,而發(fā)給客戶的專集封面沒有注明專集字樣,仿照正刊封面增加了國際刊號和國內(nèi)刊號,看上去就是正刊的封面。這是因?yàn)獒t(yī)生發(fā)表論文是為了評定職稱,得做成正刊的樣子。這些仿照正刊的專集“是在河北廊坊的一個印刷廠印的”。
另一位負(fù)責(zé)《環(huán)球中醫(yī)藥》雜志增刊的李某對公安機(jī)關(guān)證實(shí),十期百余本《環(huán)球中醫(yī)藥》雜志中只有三期是其提供的,其余的都是劉捷公司自已弄的假雜志。
這些“做雜志的朋友”并非不知道劉捷他們做假雜志的事兒,他們也是產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)。“在綜合刊上發(fā)表論文不能評定職稱,必須是正刊上發(fā)表論文。征集論文是為了賺錢,用綜合刊套用正刊的封面,就是為了誤導(dǎo)客戶,在封面上注明的‘綜合1’、‘綜合2’是對自己的保護(hù),以綜合刊模糊正刊概念,就是為了讓客戶相信。”
為了發(fā)論文,可能“毀掉”一批年輕人
一位一線城市三甲醫(yī)院的醫(yī)生告訴八點(diǎn)健聞,他經(jīng)常能收到代寫代發(fā)論文的廣告,而上述中文期刊的主流受眾多為二級醫(yī)院或者二三線城市的醫(yī)院的醫(yī)生,三甲醫(yī)院的醫(yī)生如果要發(fā)論文,首先考慮的還是外文期刊。
近兩年,屢次出現(xiàn)國外期刊批量下撤中國作者醫(yī)學(xué)稿件的事件,據(jù)該名醫(yī)生了解,可能是由于一些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)代理處理的緣故。
前段時(shí)間,中國多家醫(yī)院的400多篇發(fā)表于外文期刊的論文被海外打假團(tuán)隊(duì)質(zhì)疑,是來自”論文工廠“批量生產(chǎn)的產(chǎn)品。
根據(jù)財(cái)新的報(bào)道,2月下旬,以前斯坦福大學(xué)研究員伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)為首的學(xué)術(shù)打假團(tuán)隊(duì)公開列出超過400多篇醫(yī)學(xué)論文并質(zhì)疑存在圖片重復(fù)或雷同等問題,這些論文的作者來自中國多家醫(yī)院,大部分發(fā)表于2018-2020年之間。
400多篇論文中,山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院有超過100篇論文上榜,其他有論文上榜的三甲醫(yī)院還有吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院、青島大學(xué)附屬醫(yī)院、臨沂市中心醫(yī)院、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院等。由于這批論文在標(biāo)題、正文和作者身份等方面疑似造假的痕跡雷同,打假人質(zhì)疑可能存在“論文工廠”批量生產(chǎn)論文。
論文詐騙和論文造假,是源于同一個問題的兩種現(xiàn)象。一定程度上而言,也是“唯SCI論”“唯論文”考評制度助推的產(chǎn)物。
最近這些年,科研成果在醫(yī)院的評價(jià)體系中變得越來越重要。背后的邏輯是,對臨床醫(yī)生的臨床水平做出評價(jià)是困難的,而科研層面包括發(fā)表文章數(shù)量、累計(jì)影響因子、被引用次數(shù)、獲得的基金層次和額度等是比較容易量化評價(jià)的。伴隨著各式各樣的醫(yī)院排名,可量化的科研成果更是成了一個指揮棒。
全國政協(xié)委員、阜外醫(yī)院心律失常診治中心主任張澍認(rèn)為,之所以醫(yī)院需要SCI論文,是因?yàn)闆]有其他更好的考評機(jī)制。因此需要建立臨床醫(yī)生真正好的考評機(jī)制,對醫(yī)生平時(shí)工作進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集,建立醫(yī)生臨床工作的數(shù)據(jù)庫;建立專門的臨床考評系統(tǒng)和專家委員會,對醫(yī)生的醫(yī)德、業(yè)務(wù)水平、臨床治愈能力等進(jìn)行客觀考評。
改變的苗頭已經(jīng)有了。去年4月,國家衛(wèi)健委印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步改革完善基層衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員職稱評審工作的指導(dǎo)意見》,提出要堅(jiān)持分層分類制定評審標(biāo)準(zhǔn),提高基層衛(wèi)生人才評審的專業(yè)性、針對性和科學(xué)性,同時(shí)優(yōu)化評審條件,基層衛(wèi)生專業(yè)職稱外語成績可不作為申報(bào)條件。關(guān)于論文、科研要求,不作硬性規(guī)定,可作為評審的參考條件。
也是去年,兩會期間,張澍在政協(xié)會議上發(fā)言說,為了發(fā)表SCI論文,可能“毀掉”了一批年輕人。為什么呢?一是他把過多的精力集中在發(fā)表SCI論文上,不好好學(xué)臨床;二是有些人寫假文章或是買文章,一旦被發(fā)現(xiàn)后,科研學(xué)術(shù)生涯就毀了。
所以,張澍建議,廢除SCI論文作為臨床醫(yī)生的考評指標(biāo),它可以作為加分指標(biāo),但是不能作為硬性的一票否決指標(biāo)。他認(rèn)為,晉升職稱需要有SCI論文的制度必須改革,否則就帶來醫(yī)生培養(yǎng)的問題。百姓最關(guān)心誰是合格的臨床醫(yī)生,誰是優(yōu)秀的臨床醫(yī)生,而不是看哪個醫(yī)生發(fā)表SCI論文數(shù)量多就去找誰看病。
300多萬優(yōu)質(zhì)簡歷
17年行業(yè)積淀
2萬多家合作名企業(yè)
微信掃一掃 使用小程序