來源： 新浪醫(yī)藥新聞 　 日前，英國競爭與市場管理局（CMA）指控輝瑞和Flynn制藥違反反壟斷規(guī)則，抬高了抗癲癇治療價(jià)格，導(dǎo)致其向英國國家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）收取了過高的治療費(fèi)用。 CMA指責(zé)輝瑞和Flynn蓄意抬高了苯妥英鈉膠囊的銷售價(jià)格。據(jù)CMA報(bào)告顯示，2012年，兩家公司對以Epanutin品牌名稱銷售的藥物進(jìn)行了“去品牌化”的操作。此舉將幫助兩家能夠避開監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)品牌藥物的某些規(guī)定，規(guī)避價(jià)格監(jiān)管。CMA在其公告中表示，“由于輝瑞和Flynn制藥是英國該類抗癲癇治療藥物的主要供應(yīng)商，因此NHS別無選擇地不得不為這種重要藥物支付不公平的高昂價(jià)格。” CMA指控輝瑞和Flynn制藥鉆了遏制NHS購買藥品價(jià)格的漏洞。受專利保護(hù)的藥物的成本有上限控制，該規(guī)定也控制了制藥公司賺取利潤的允許范圍。然而，非品牌藥物不會面臨同樣的監(jiān)管限制，因?yàn)閺睦碚撋现v，非品牌仿制藥之間的競爭應(yīng)該會降低藥品的價(jià)格。然而，很多公司借由該漏洞，通過去品牌化的方法，回避管制并大幅提高藥品價(jià)格。 CMA表示，在品牌移除后，輝瑞就將該類藥品的價(jià)格調(diào)高了780%至1600%。輝瑞隨后將這種藥物提供給Flynn制藥，而Flynn制藥又在輝瑞的基礎(chǔ)上繼續(xù)抬高價(jià)格，以2300%至2600%的價(jià)格在英國出售。根據(jù)CMA報(bào)告顯示，由于苯妥英鈉藥品價(jià)格上漲，直接導(dǎo)致NHS在苯妥英鈉膠囊上的支出，從2012年的每年約200萬英鎊增加到2013年的約5000萬英鎊。 輝瑞和Flynn制藥最初于2016年因提價(jià)曾被CMA罰款 8420萬英鎊，但兩家公司對判決不服，隨后提出上訴。2018年6月，競爭上訴法庭維持了CMA關(guān)于輝瑞和Flynn市場定義和壟斷地位的裁決，但駁回了CMA關(guān)于輝瑞和Flynn價(jià)格是非法“濫用”支配地位的裁決。競爭上訴法庭將濫用問題提交給CMA進(jìn)行進(jìn)一步審議。CMA和弗林隨后向上訴法院提出上訴。2020年3月，法院完全駁回了Flynn的上訴，并維持了CMA提出的不公平定價(jià)等主張。CMA決定重新調(diào)查競爭上訴法庭移交的事項(xiàng)，并于2020年6月重新展開調(diào)查。 CMA首席執(zhí)行官 Andrea Coscelli 在一份聲明中表示，“英國有大約48000名癲癇患者依靠這種藥物來預(yù)防癲癇導(dǎo)致的危及生命的癲癇發(fā)作，該藥物對政府、患者和納稅人以及制藥行業(yè)本身都很重要。保護(hù)這些患者、NHS和為其提供資金的納稅人是CMA的首要任務(wù)?！? 據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，目前輝瑞和Flynn制藥有機(jī)會在監(jiān)管機(jī)構(gòu)重新考慮他們是否違法之前，對CMA的臨時(shí)調(diào)查結(jié)果做出回應(yīng)。Flynn制藥一位發(fā)言人表示，該公司對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的臨時(shí)調(diào)查結(jié)果感到“失望”。他補(bǔ)充說，F(xiàn)lynn一直堅(jiān)信該案“存在根本缺陷”，F(xiàn)lynn“沒有違反競爭法或利用任何漏洞”。輝瑞公司一位發(fā)言人也回應(yīng)稱，“將繼續(xù)與CMA正在進(jìn)行的調(diào)查充分合作”。 值得注意的是，最近幾周CMA對一系列類似違規(guī)漲價(jià)行為進(jìn)行了處罰，比如對Auden Mckenzie和Actavis UK有關(guān)聯(lián)的制藥公司處以2.6億美元的罰款，理由是兩家公司抬高了英國數(shù)萬人使用的氫化可的松的價(jià)格。此外，CMA還對制藥公司Advanz及其前私募股權(quán)所有者處以超過1億英鎊的罰款，兩家公司涉嫌將治療甲狀腺激素缺乏癥的碘塞羅寧片劑的價(jià)格上漲了6000%。 參考來源： 1.UK Watchdog Group Accuses Pfizer, Flynn Pharma of Price Gouging on Epilepsy Drug 2.Pfizer and Flynn accused of overcharging NHS for anti-epilepsy drugs