著名經(jīng)濟學家郎咸平因?qū)ＴL郭美美母女成了眾矢之的，招來多方質(zhì)疑；郭美美炫富，包括中國紅十字會高層在內(nèi)的一些管理者均受到牽扯，這次惹了一身騷的，則是著名的經(jīng)濟學家郎咸平先生。

關注紅十字會的資金來源與去向，為公眾釋疑解惑無可厚非，但郎教授成都人才市場不去專訪紅十字會高層管理者，不去探究紅十字會內(nèi)部管理機制，而是瞄上了敏感人物郭美美，到底是為了探究真相，還是為電視臺博取眼球？

事實上不光網(wǎng)民質(zhì)疑郎咸平的訪問,就連閭丘露薇都忍不住在微博成都招聘會中批評“這是一個很失敗的采訪”。不管當事人在輿論中處于什么樣的位置,采訪中當然應該拋開情緒的謾罵與羞辱,給受訪者提供客觀中立的平臺。但是,這不等于采訪就要完全被受訪者牽著鼻子走,沒有自己的追問只讓對方說自己要說的話,更不該處處引導受訪者朝著自己想要的答案上走。一期本要讓“信息趨于對稱”的訪談節(jié)目,結(jié)果給受眾留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象,難怪輿論要強烈質(zhì)疑郎咸平的訪問動機。

動機論中,有的傳言能一眼看穿、有的真假難辨，郎咸平說,“必須斥責暴力網(wǎng)民包括一些名流和下流媒體的瘋狂,你們可以不贊同我的采訪風格,也可以合理懷疑她們的誠信,但你們沒有權力以低俗的語言霸占輿論平臺,散播收受200萬賄賂的人身攻擊。”謠言、暴力的攻擊當然不對,但是,郎先生在斥責網(wǎng)民與媒體的時候,是否反思過為何一期節(jié)目能引起這么大的反響,這其中難道僅僅是采訪風格的問題嗎? 

在這次專訪中，郎咸平好像不是在探究郭美美事件真相，而是為郭美美母女做了一次免費的宣傳。在節(jié)目中，郭美美母女儼然成為一對明星母女，這讓人想起了那個拍攝浴室裸體征婚照的干露露母女。郭美美表示，自己“應該還會進娛樂圈”。專訪變成了郭美美的形象展示，不知道郎咸平教授有何感想？而一個炫富女子，居然被作為特邀嘉賓上了電視節(jié)目，到底宣傳的是什么，也值得反思！

在專訪中，郭美美表示“其實我本性很善良的，18歲以前我沒有這么奢侈”，因為“以前在家里又省電又省水，因為電是需要水來發(fā)動的”。郭美美的說法顯然是又一個笑話。因此，郎咸平及時阻止了郭美美的這個話題。郎咸平的表現(xiàn)，有刻意庇護郭美美之嫌，引起了公眾對郎咸平的質(zhì)疑！有網(wǎng)友甚至稱之為“狼教授”。