中國(guó)人收入差距 收入差距過大的癥結(jié)

中國(guó)醫(yī)療器械人才網(wǎng)表示，人們都說，中國(guó)社會(huì)的收入差距已經(jīng)達(dá)到危險(xiǎn)的程度。過大的收入差距會(huì)引發(fā)治安問題。為了看清收入差距所造成的社會(huì)后果，有必要深入分析收入差距的性質(zhì)。

中國(guó)醫(yī)療器械人才網(wǎng)指出，人們都說，中國(guó)社會(huì)的收入差距已經(jīng)達(dá)到危險(xiǎn)的程度。過大的收入差距會(huì)引發(fā)治安問題。但一般并不表現(xiàn)為官民沖突，也不會(huì)是群體事件。當(dāng)前社會(huì)治安問題雖然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但并沒有什么突然的變化。因?yàn)樯鐣?huì)的流動(dòng)性增加，家庭分離，商業(yè)社會(huì)言利少義，治安惡化并不出乎意料。

為了看清收入差距所造成的社會(huì)后果，有必要深入分析收入差距的性質(zhì)?，F(xiàn)在大家衡量收入差距的指標(biāo)是一個(gè)貨幣指標(biāo)，拿錢的多少做比較。但是大家花錢最后得到的是享受，經(jīng)濟(jì)學(xué)中叫做效用。用享受衡量和用錢衡量有很大的區(qū)別。

因?yàn)榛ㄥX得到享受，有極為明顯的收益遞減的現(xiàn)象。在錢多的時(shí)候買到的額外享受，大大低于所花的錢數(shù)，完全不跟錢的多少成正比。有錢人吃海參魚翅，比普通人吃肉，多不了多少真正的享受;一小盅魚翅要賣三四百元，一碟帶肉的菜不過二十來元。二者相差三百多元，但是所得享受的差別可說微不足道。一碟蔬菜大約三四元錢，比肉菜便宜十幾塊錢，但是所得的享受遠(yuǎn)比吃肉和吃魚翅的差別大。

吃肉和吃菜在享受上的差別超過吃魚翅和吃肉的差別，但是錢的差別卻反過來，吃肉和吃魚翅所花的錢的差別，遠(yuǎn)大于吃肉和吃蔬菜所花的錢的差別。這充分說明了錢的效用遞減，錢所提供的享受遞減。在低收入時(shí)，一兩塊錢的差別可超過高收入時(shí)幾千上萬的享受上的差別。一個(gè)人少了一塊錢就可能挨餓。吃得飽和吃不飽的差別又遠(yuǎn)大于吃肉和吃蔬菜的差別。這一切都說明錢多的時(shí)候買到的享受很少;錢少的時(shí)候買到的享受很多。拿錢買享受，在錢多的時(shí)候是很不合算的。

因此有人提出，現(xiàn)在享受上的差別可能反而比改革前小了。改革前是吃得飽吃不飽的區(qū)別，現(xiàn)在大家都吃飽了，區(qū)別在吃魚翅還是吃肉菜或吃蔬菜。拿通訊來講，改革前只有局級(jí)干部才能在家里裝電話，現(xiàn)在差不多人人都用手機(jī)。

拿穿戴來講，改革前淮河以北的窮人一般不穿鞋，只有在冬天，凍得受不了才不得不買鞋穿。所以到了冬天有人到城市里收購(gòu)舊鞋，拿到農(nóng)村去賣。那時(shí)候享受的區(qū)別是冬天有沒有鞋穿。現(xiàn)在鞋子很便宜，幾十塊錢就能買一雙鞋，大家都有鞋穿了。

富人錢多，買幾千上萬元的皮鞋，其額外的享受幾乎等于零。再拿彩電來看，過去很少人家有彩電，現(xiàn)在農(nóng)村每百戶的彩電數(shù)為99.2臺(tái)(2008年調(diào)查)，可說家家戶戶都有彩電，連公共汽車?yán)锒伎煽床孰?。是不是差別比過去小了。

現(xiàn)在的富人花錢買名牌商品，一只表要幾萬幾十萬，一只手袋要幾千上萬;窮人也能買幾十塊錢的表或手袋，性能上和名牌商品相比較相差無幾。當(dāng)然不能說富人錢多一點(diǎn)意義都沒有?，F(xiàn)在窮人富人享受上的最大差別恐怕是在住的方面。

進(jìn)城打工的人，住在十幾個(gè)人的小屋里，有錢人住別墅。改革前只有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人才有別墅行宮，部長(zhǎng)級(jí)干部住得也很擁擠。現(xiàn)在有上千萬個(gè)富翁住進(jìn)了別墅，住的差別比過去擴(kuò)大多了。向前看，住的差別還很難縮小。

以上的分析說明，我們應(yīng)該關(guān)心的是享受上的差別，而不是錢多錢少的差別。所以國(guó)家應(yīng)該更多注意減少住的差別，幫助最困難的人改善住房，方法是廉租房或住房補(bǔ)貼，不是賣經(jīng)濟(jì)適用房給普通群眾。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的享受是指對(duì)物質(zhì)消費(fèi)的滿足感，而不是從攀比得到的滿足感。買幾千幾萬元的手表或手袋，得到的是從炫耀來的攀比滿足感。嚴(yán)格講，攀比的滿足是為了別人，不是為了自己。如果沒有別人在場(chǎng)，就不會(huì)有攀比的滿足感。為了別人的羨慕而消費(fèi)是愚蠢的消費(fèi)。為了別人的福利而消費(fèi)是聰明的消費(fèi)。比如買路邊小攤的商品，不但滿足了自己的需求，又幫助擺攤的人提高了收入，利人利己，是聰明的消費(fèi)。這種消費(fèi)有利于緩解貧富差距。

從這個(gè)角度看，貪污分子最倒霉。他們貪污得來的錢很多，但是不敢露富，到處裝窮，一點(diǎn)也沒享受著，天天還要擔(dān)心受怕。物質(zhì)享受沒挨上，倒是精神負(fù)擔(dān)非常重。兩頭都沒撈著，非常不合算。如果他們想通了，就不會(huì)貪污了。

人們花錢得到的是享受，所以拿享受做比較也許更合理。窮人富人在享受上的差別遠(yuǎn)沒有貨幣收入的差別大。改革前收入都很低，相差幾塊錢所造成享受上的差別很大。現(xiàn)在大家收入都提高了，基本的生活都有了保證，享受上的差別可能反而小了。不過貨幣收入的差別是可以測(cè)量的，而享受的差別無法科學(xué)地測(cè)量。所以我們還不得不用貨幣的差別來考慮。

由于貨幣在享受上的效用遞減，所以把富人的錢給窮人來用，雖然社會(huì)的財(cái)富總量沒有變化，但是社會(huì)的效用總量得以增加。這對(duì)全社會(huì)有很大的益處。所以我們應(yīng)該鼓勵(lì)富人捐錢給低收入者。對(duì)富人來講他們所失甚微，而窮人所得極大。但是這種均貧富的行為萬萬不可用暴力的手段。暴力劫富濟(jì)貧的結(jié)果是全社會(huì)都變成窮人。

值得注意的是我們千萬不要做相反的事，拿窮人的錢去補(bǔ)貼富人。當(dāng)然，很明顯的這種政策是不會(huì)發(fā)生的，但是隱蔽的補(bǔ)貼富人是可能有的。這值得大家密切注意。比如講，為了照顧窮人保持低電價(jià)，實(shí)際上富人得到的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于窮人得到的好處。因?yàn)楦蝗擞秒娏窟h(yuǎn)超過窮人用電量。結(jié)果是拿廣大電力用戶的錢去更多地補(bǔ)貼了用電量大的富人。

這種為了窮人而被富人搭便車的例子比比皆是。本來是想縮小一點(diǎn)貧富差距，結(jié)果適得其反。而且這種政策很難糾正，因?yàn)楸砻嫔线@是為了窮人，叫起來振振有詞，反對(duì)它要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。所以錯(cuò)誤的政策得以長(zhǎng)期維持。